Idag lämnar jag över följande skrivelse till berörda mottagare. På grund av de rigorösa säkerhetskontrollerna och den ökade beredskapen i Bryssel efter attentaten i Paris så får jag hjälp av EU-parlamentariker Peter Eriksson att se till att brevet når fram och registreras. Jag kommer att publicera bilder från överlämnandet i dag efter lunch. Dessa får användas fritt och publiceras. Så här skriver jag:
Till EU-Parlamentet samt EU-kommissionen genom ansvariga kommissionärer för miljö-, energi-, försvars- och utrikesfrågor
Ärende: Finlands etablering av ett ryskt kärnkraftverk vid Bottenvikens strand på Hanhikivi udde i Pyhäjoki kommun.
Hej!
Jag heter Per Holmqvist och är aktiv i nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken. Under två månader har jag cyklat från min hemstad Piteå till Bryssel för att idag överlämna detta brev till Er. Jag och mina vänner i nätverket är djupt oroade och vi behöver Er hjälp.
Barsebäck
I slutet av 1960- och början av 1970-talet fattade svenska regeringen och riksdagen ett ödestigert felbeslut. De godkände projektering, byggnation, laddning och start av kärnkraftsreaktorerna Barsebäck 1 och Barsebäck 2. Detta utan att först ha sanktionerat detta hos danska folket och fått godkänt av danska regeringen och riksdagen.
De danska protesterna blev så starka att båda Barsebäcks reaktorer tvingades stänga långt före sin tekniska pensionsålder. Ett av skälen var att de låg så nära Danmark och framförallt Köpenhamn. Den danska huvudstaden bedömdes omöjlig att evakuera vid en möjlig kärnkraftsolycka.
Idag står de två monumenten där vid sundet och ska, till stora kostnader, monteras ned och det radioaktiva byggskrotet ska slutförvaras under oöverskådlig tid.
Nu begår Finlands regering och riksdag samma misstag som Sverige gjorde för 40 år sedan. De har beslutat att tillåta det ryska kärnvapenföretaget Rosatom bygga, äga och driva en kärnkraftsreaktor på Hanhikivi udde i Pyhäjoki kommun.
Pyhäjoki ligger bara 150 km från den svenska Bottenvikskusten och det radioaktiva bränslet ska transporteras med båt från Ryssland. Var avfallet ska slutförvaras är det ingen som vet.
Pyhäjoki, Nato och Ryssland
Det kan inte vara ekonomin eller behovet av energi som motiverar ett kärnkraftverk. Sol och vind är billigare och kommer snabbare ingång än både fossilt och kärnkraft. Det vi stillatigande ser hända är nog bara maktpolitik och starten av ett nytt kallt krig? Nu när Nato har fått tillåtelse att leka krig och övningsbomba i Norrbotten så behöver Ryssland en utpost, och en bra hamn och landningsbana för flygplan.
Finsk oförmåga och feltänk
I Finland finns två områden med som redan har en radioaktiv infrastruktur. Det är Olkilouto och Lovisa. I Olkilouto försöker Finlands beslutsfattare och näringsliv, tillsammans med det franska Areva, färdigställa det kraftigt försenade och fördyrade projektet Olkilouto 3.
Före de smutsar ner vårt känsliga Bottenviken borde de väl först visa att de har finansiering, förmåga och kompetens att färdigställa detta avbrutna bygge i Olkilouto
I Lovisa är en äldre reaktor på väg att fasas ut. Om beslutsfattare i Finland, mot allt sans och vett, nu tror på det nukleära kan de väl projektera och bygga nytt i Lovisa, där det redan är radioaktivt nersmutsat. Varför ska de Finska beslutsfattarna starta ny kärnkraftsverksamhet i Pyhäjoki när den inkräktar på Bottenvikens marina miljö och på oss som bor i Sverige.
Kärnkraften är gränslös
Vi som bor på svenska sidan av Bottenviken känner stor oro för det kärnkraftverk som Fennovoima planerar att bygga på Hanhikivi i Pyhäjoki. Det finns ingen gräns mellan svenskt och finskt vatten i Bottenviken. Vattnet är gemensamt för Finland och Sverige. Länderna har ett gemensamt ansvar för Bottenvikens vatten, kust och skärgård. Bottenviken är ett grunt innanhav med låg vattenomsättning och ett mycket speciellt, sårbart ekosystem. Byggandet av ett kärnkraftverk vid Bottenviken kommer att medföra muddring, transporter och kylvattenutsläpp som tveklöst påverkar livsmiljön i området negativt.
Inga gränser i världen kan stoppa spridning i luft och vatten av lågradioaktiva, dagliga utsläpp eller katastrofala, radioaktiva utsläpp vid en olycka som den i Fukushima.
Lär av svenskarnas misstag med Barsebäck.
Det finns en stark opinion i Sverige mot kärnkraftverket i Pyhäjoki. I dagsläget har elva kommuner längst Norrlandskusten sagt nej till planerna. Det är: Övertorneå, Överkalix, Kalix, Boden, Piteå, Skellefteå, Robertsfors, Härnösand, Sundsvall, Timrå och Örnsköldsvik. Flera kommuner väntas komma efter. Tiotusentals människor har skrivit sina namn i namninsamlingar. Mängder av organisationer och privatpersoner har vädjat till Finlands regering och riksdag att inte bygga kärnkraftverket. Vid ett eventuellt terrorangrepp mot ett kärnkraftverk i Pyhäjoki kan det vara flera hundra tusen personer efter Norrlandskusten som ska evakueras.
Allt talar idag mot kärnkraften. Tjernobyl och Fukushima ät två exempel då det då det som inte kan hända ändå hände. Kärnkraften är aldrig säker, en oförutsedd olycka, krig eller sabotage kan få katastrofala följder. Kärnkraften är inte förnybar och sett över hela kärnbränslecykeln är den inte heller en lösning på den globala klimatkrisen. Det är däremot 100% förnybart!
Bästa EU-parlamentariker samt kommissionärer med ansvar för utrikes och försvarsfrågor.
I en orolig omvärld med rysk inblandning i konflikter i bl.a. Ukraina, Krim, Turkiet och Syrien vill jag och många av mina vänner i nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken veta:
~ Tycker Ni att det är lämpligt att kärnvapenföretaget Rosatom etablerar en hamn, bygger, äger och driver en kärnkraftsreaktor vid Bottenviken? Varför undantogs kärnvapenföretaget Rosatom från EU:s bojkott av rysk energi?
Bästa EU-parlamentariker samt kommissionärer med ansvar för miljö och energifrågor
Vi var många organisationer, kommuner, företag och privatpersoner som yttrade oss med hjälp av Esbokonventionen. Våra frågor besvarades inte och vi är fortfarande djupt oroade.
~ Tycker Ni att Finska Myndigheter, Regering och Riksdag ska kunna köra över en majoritet av oss som bor i Norrland genom att ge bygglov och tillstånd att muddra för en hamn och tippa muddermassor mitt i Bottenviken. Dessutom planerar de att under flera 100 år förvara det utbrända bränslet i ett öppet mellanlager
Har Finland rätt att på egen hand, utan att samråda aktivt med sitt grannland Sverige, besluta om att bygga ett kärnkraftverk vid vårt gemensamma känsliga innanhav. .
Hoppas Ni vill hjälpa oss men framförallt hjälpa Bottenviken – vårt känsliga innanhav.
2015-12-10
Per Holmqvist
Kärnkraftsfritt Bottenviken Piteå
+46 70-362 30 18 / per@nordansmak.se
Larssons Gränd 38; 941 46 Piteå; Sweden
Per Holmqvist träffar EU-parlamentariker Peter Eriksson i virrvarret bland husen i EU-kolossen i Bryssel. Bilderna får användas fritt.